I’m out for most of the day, so talk amongst yourselves. Or chew on this.
Related
Comments
Hillary [JCH]Clintonspews:
All felons must vote in NOV 08!!!!!!!! Hillary Clinton
Hillary [JCH]Clintonspews:
Terroorists, communists, and GBS must be accepted at Yale!!!!!!
Hillary [JCH]Clintonspews:
Hillary/Mckinney 08!! Anyone who does not support this ticket is sexist and racist!!!!!!!!!! [Hillary will tax you!!! Cindi will hit you!!!!!]
Hillary [JCH]Clintonspews:
All Democrat black votes must count, including the overseas Democrat votes from Harare, Zimbabwe!!!
Hillary [JCH]Clintonspews:
Remember the Alamo!!! “No, what happen there??” [Rep Cindi Mckinney [D-GA]]
Hillary [JCH]Clintonspews:
Add another 11 million illegal votes, and the USA becomes third world Mexico. Enjoy!!!
Voter Advocatespews:
No Democrats can vote in NOV 08!! Harass them in every way possible!!!!
Voter Advocatespews:
Yale must be preserved as a finishing school for the princes of America, like GWB!!!!!
Voter Advocatespews:
Cheney/Frist in 08!!!! Anyone who does not support this ticket is a traitor bound for Gitmo!!!!!!!!
Voter Advocatespews:
Only votes from good blacks like JC Watts and Armstrong Williams can be tolerated!!! Anyone who disagrees is a racist!!!!!!!
Voter Advocatespews:
“Do you have blacks, too?” —to Brazilian President Fernando Cardoso, Washington, D.C., Nov. 8, 2001
whatwillmariado?spews:
Feingold is doing the repubs a big favor by pursuing the censure. It is forcing the issue to the front, so all the facts can be seen. That’s probably why so few dems are supporting him on it. If it was a given illegality, they would be lined up at the microphone. As it is, they are cowering.
Now some FISA judges are saying that the president has consititutional power to order warrantless wiretaps on foreigners. If the other end of that call happens to be domestic, that doesn’t break the law. There is actual case law to support that view.
So the dems risk being against surveillance of terrorists, which is legal and popular with voters. Thanks, Russ!
Roger Rabbitspews:
POLL: 72% OF US TROOPS IN IRAQ FAVOR WITHDRAWAL
Christian Science Monitor reports:
“While their officers remain largely on message and outwardly optimistic, many of the front-line men … say that their patience is wearing thin. … Three years after the invasion, many soldiers say it’s time to hand over control to Iraqis.
“Most of those interviewed echoed a recent Zogby poll of 944 military respondents throughout Iraq, that found that 72 percent of US troops favor withdrawal within the next year.”
Looks like the Rethugs who savaged Rep. Murtha for advocating the administration should adopt a withdrawal plan are losing the support of the front-line troops.
Roger Rabbitspews:
Mark the Reddick owes his ex FIVE HUNDRED BIG ONES! Don’cha wish ya’d been born a rabbit?!
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
Roger Rabbitspews:
Oh … and before I forget … klake is a nazi!
KlakeSucksDickspews:
Republicans hate our troops. They cut funding for the troops’ body armor. They cut VA funding. They cut pay for our troops. They lied to our troops about how long they’d be in combat. And mostly, republican leaders are chickenhawks, who want someone else to do the fighting.
Libertarianspews:
I hope Bush and everybody else has learned, from the Iraq invasion, that getting involved in a Middle Easter mess is a futile endeavor. Trying to change things in the Middle East is like trying to push a string.
Libertarianspews:
Time to piss on the fire and call in the dogs ’cause the hunt is over.
Michaelspews:
They voted for the body armor before they voted against it.
Voter Advocatespews:
My annotations to e-mail from Howard Kaloogian:
Friends,
Morons,
On my campaign website I have included photographs we took as part of Move America Forward’s trip to Iraq. A delegation of radio talk show hosts and myself led the “Voices of Soldiers” tour to Iraq where we interviewed our troops in the battlefield along with the people of Iraq – so they could tell the true story unfiltered by the liberal media.
We never got out of the Green Zone, but we got the kids to give us memory cards from their digital cameras. It’s too dangerous for us
Today those photographs have created an international media firestorm today and I wanted you to get a full explanation as to what has happened. The “Blame America First” crowd is desperate to malign me, right along with our brave troops who are serving in Operation Iraqi Freedom.
b>Who knew that they don’t use Arabic script in Turkey?
When we traveled to Iraq to support our troops we found that the REAL Iraq was a very different place from what you see reported by the mainstream news media. Most parts of Iraq are peaceful and calm. Violence is almost exclusively limited to 3 out of Iraq’s 18 provinces.
Figures released by Iraq Body Count Press on March 9, updated by statistics for the year 2005 from the main Baghdad morgue, show that the total number of civilians reported killed has risen year-on-year since May 1st 2003 (the date that President Bush announced “major combat operations have ended”):
* 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th March 2004 (324 days: Year 1)
* 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
* 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
In terms of average violent deaths per day this represents:
* 20 per day in Year 1
* 31 per day in Year 2 and
* 36 per day in Year 3.
The mainstream media was not happy with our trip and our message that our troops are winning the war and the country is becoming stabilized. The news networks either ignored us or criticized us. But in the last 24 hours they have suddenly taken an interest in our trip to meet with the soldiers and inspect the progress being made in Iraq.
Amazing, MSM has their own reporters in Iraq and don’t report the work of those they have no relationship with. Besides that, who the hell is Howard Kaloogian, anyway?
The reason for their sudden interest is that my campaign posted a picture from Istanbul, Turkey (where part of our delegation traveled through on the way home to the United States from Baghdad) and we mistakenly identified the photograph as coming from Iraq.
Like I said, who knew?
It was a mistake. I accept full responsibility for it. Once I realized the situation, I had the photograph replaced with one of the many photos we took from Baghdad.
It took us all day to find one, but I am told a Sp4 who patrols the streets took the replacement
The rest is just the normal rightie rant about how unfair the media is to him and a pitch for money. Like this gem.
Well I say this: We aren’t going to back down. And if you want to use this non-issue to advance your defeatist message that we must surrender in the war against terrorism, then I say this: bring it on.
Howard and GWB, they think bring it on brings good luck.
Roger Rabbitspews:
20
“They voted for the body armor before they voted against it. Commentby Michael— 3/30/06@ 10:17 am”
No Michael, what Repukes do is they vote “for” something on paper, but don’t fund it. For example, the GOP paid lip service to homeland security, but repeatedly voted against federal funding and shoved all the costs on states, which had to lay off cops and teachers to pay for homeland security “unfunded mandates.” The Bush administration dragged its feet for several years on paying for body armor and up-armoring vehicles, so they could give tax breaks to the wealthy, whose fat bank accounts are more important to Repukes than soldiers’ lives. But then, why not? They don’t send THEIR kids to fight their wars. Soldiers are just cheap labor, and Repukes are CHEAP LABOR CONSERVATIVES. They don’t value the lives of coal miners, either — as shown by the fact the Bush administration writes off or fails to collect over 95% of the fines imposed on mine operators for safety violations. The lives of soldiers, miners, and workers mean nothing to them.
And you, Michael, are a mindless apologist for these bastards. Shame on you.
Roger Rabbitspews:
Comment on 21
Kaloogian is a weasel who, having been caught lying, is trying to save his sorry ass by trotting out all the GOP ad hominems. Fuck him!!! Meanwhile, here in Washington, 14-million-dollar-a-year insurance CEO Mike McGavick is running ads that try to convince voters he’s the candidate who’s going to get health insurance for kids! What a whoop, that’s like the fox promising not to kill chickens anymore! Now WHY don’t we believe him???
klakespews:
No Democrats can vote in NOV 08!! Harass them in every way possible!!!!
Commentby Voter Advocate— 3/30/06@ 9:40 am
Please all Democrats vote in Nov 08, but the Socialist Democrats stay at home.
klakespews:
Republicans hate our troops. They cut funding for the troops’ body armor. They cut VA funding. They cut pay for our troops. They lied to our troops about how long they’d be in combat. And mostly, republican leaders are chickenhawks, who want someone else to do the fighting.
Commentby KlakeSucksDick— 3/30/06@ 10:10 am
Nasty Little Rabbit is at it again. Hi General Roger Rabbit, you do have a good day and I love you to.
Here is Dixon’s excuse for not carrying insurance and not paying thousands of dollars in traffic fines:
“The question of unpaid traffic citations is an issue facing many Seattleites, who must choose between paying a traffic fine and putting food on the table. As a single father of three at the time of the citations, I was not able to keep track of my fines. I am now rectifying this situation. For the record, I am a legal driver in Washington State with insurance as required by law.”
Obviously, there are many traffic scofflaws who don’t carry insurance, get pulled over a lot, don’t pay their traffic fines, and now owe thousands of dollars?
BUT HOW MANY OF THEM MANAGED TO DO THAT WHILE MAKING OVER $50,000 A YEAR?
JDBspews:
How is the latest attempt by Bush to convince the public that he is not incomentent going?
President Bush Job Approval
Thursday March 30, 2006–Forty percent (40%) of American adults approve of the way George W. Bush is performing his role as President. That matches the lowest level ever recorded by Rasmussen Reports.
You aren’t really asserting that your statement is more acceptable than my satire of rethugspeak, are you? Do you really think that anyone should be barred from voting because of what or whom he might vote for?
whatwillmariado?spews:
Not sure about public opinion. I bet if you polled Seattle, you’d find that 80% think baghdad Jim is doing a fine job, and should be reelected. The more he breaks the law and then ducks his civil fines, the higher his approval ratings go.
Let me see if this is right – a congressman openly violates privacy laws by passing along tapes of phone conversations to the press. Normally, this would offend the left, especially if one side of the conversation was a known terrorist. But, because it is one of their darlings, he is heralded as a great American.
Cougarspews:
a very nice looking update of the “Red State/Blue State’ Map of the USA
No, you don’t have it right. McDermott is asserting that he has a First Amendment right to pass on information he has received, just like a newspaper (or anyone else who receives it) can. This case has been heading for the Supreme Court since it was filed, and it will doubtless remain on course.
Heathspews:
Re: McDermott:
Violation of Privacy ————— Whistleblowing
Where on the line does this fall? There are such things as good “violations” of privacy and secrecy.
Richard Popespews:
Voter Advocate @ 33
My understanding is that the U.S. Supreme Court has already either ruled against McDermott’s position or decided not to review the case. This happened at an earlier stage of the lawsuit.
Richard Popespews:
Actually, the U.S. Supreme Court has already considered the case, and ruled in favor of Boehner:
RANDOLPH, Circuit Judge: After the Supreme Court vacated our decision in Boehner v. McDermott, 191 F.3d 463 (D.C. Cir. 1999) (Boehner I), and returned the case to us for further consideration in light of Bartnicki v. Vopper, 532 U.S.
514 (2001), see 532 U.S. 1050 (2001), we remanded the case to
the district court; the parties engaged in discovery; and, on cross motions, the district court granted summary judgment in favor of Representative John A. Boehner, awarding him $10,000 in statutory damages, see 18 U.S.C. § 2520(c)(2), $50,000 in punitive damages, and reasonable attorney fees and costs. The
issue on appeal is whether undisputed facts prove that
Representative James A. McDermott “unlawfully” obtained the
tape recording of an illegally-intercepted conversation in which
Representative Boehner participated. See Bartnicki, 532 U.S. at
532 n.19.
for further consideration in light of Bartnicki v. Vopper
Which the District Court didn’t do, instead allowing Boehner to amend the basis of his suit in an attempt to escape the Bartnicki language.
Richard Popespews:
Or maybe not. The federal judge originally dismissed Boehner’s lawsuit. The DC Circuit Court of Appeals reinstated it. The U.S. Supreme Court ordered the Court of Appeals to consider the matter further in light of some recent case favorable to McDermott’s position. The DC Circuit did not change its position. The trial judge then ruled in Boehner’s favor on summary judgment. The DC Circuit has now upheld that decision.
The US Supreme Court could still address the matter. But they probably won’t.
LeftTurnspews:
Don’y you just love it – a US Congressman gets undeniable evidence that Newt the Hoot and his cabal planned to violate ethics laws and the right isn’t one bit upset about the fact that their leaders were planning to violate the law. The right is upset that they got caught. And they’ve managed to make the story be about Congressman For Life McDermott instead of what it should be about. .. . the Republican culture of corruption.
By the way, do you righties think Baby Bush should now be violated for breaking wiretap laws?
Richard Popespews:
There was one thing I thought was very wrong about the District Court’s decision in October 2004 on summary judgment. This was the assessment of $50,000 punitive damages on a summary judgment decision.
I can see the judge ruling in Boehner’s favor on summary judgment on liability. And I can see the $10,000 damages, since the statute specifies a minimum damage of $10,000 for intentional violation, and Boehner did not claim a higher amount of actual damages.
But assessing punitive damages on summary judgment is ridiculous. This should require a trial and weighing of evidence. If either side had demanded a jury, the amount of punitive damages should be a jury issue.
Moreover, $50,000 in punitive damages in a case where the plaintiff had not yet presented any evidence of actual damages is ridiculous. This is unconstitutional punishment and violation of due process to assess excessive punitive damages, without consideration of the actual damages.
It should be noted that the statute is already rather punitive in nature, since the plaintiff is entitled to at least $10,000 in statutory damages, even if they really don’t have much at all in the way of actual damages.
McDermott should have appealed the punitive damage issue as well. But looking at the recent Court of Appeals opinion, he didn’t do this. Too bad.
headless lucyspews:
I have absolutely no confidence that if the shoe were on the other foot the courts would have ruled in a similar fashion. In fact, I have no confidence in this government at all.
Cougarspews:
For all serious students of the current state of our country:
“Karl Rove, President Bush’s chief political adviser, cautioned other White House aides in the summer of 2003 that Bush’s 2004 re-election prospects would be severely damaged if it was publicly disclosed that he had been personally warned that a key rationale for going to war had been challenged within the administration. Rove expressed his concerns shortly after an informal review of classified government records by then-Deputy National Security Adviser Stephen J. Hadley determined that Bush had been specifically advised that claims he later made in his 2003 State of the Union address — that Iraq was procuring high-strength aluminum tubes to build a nuclear weapon — might not be true, according to government records and interviews.”
and this quote from further on in the article above:
But White House Communications Director Dan Bartlett suggested that both the president and Rice had been unaware of this information: “They did not read footnotes in a 90-page document.” Later, addressing the same issue, Bartlett said, “The president of the United States is not a fact-checker.”
This is rather obvious, as his ‘facts’ were left with his paraphernalia back when he was in the ‘military service’. His facts probably went with his ‘records’.
headless lucyspews:
I can not see why any honest citizen of this country would continue to try to justify the actions of these dishonest neo-con crooks who have brought our country to the brink of ruin — or past the brink. We’ll see how it all shakes out.
I almost hope the Dems. lose so that when the neo-con house of cards comes tumbling down the Dems won’t get blamed for it. I can’t believe the incompetence and stupidity of this gaggle of retrograde Republicans and the intransigent , thickwitted stubbornness of those who in their foolhardiness continue to support them.
You are the ruin of this couuntry. You should all be shot!
Libertarianspews:
In fact, I have no confidence in this government at all.
Commentby headless lucy— 3/30/06@ 12:31 pm
—
Lucy, are you becoming a Libertarian?
Drivelspews:
Lucy, Escape_America , decent sight for all concerened about this country’s future.
Drivelspews:
sorry, that is in yahoo groups, lucy
Drivelspews:
Dear Kind Justice Scalia???
Smith was working as a freelance photographer for the Boston archdiocese’s weekly newspaper at a special Mass for lawyers Sunday when a Herald reporter asked the justice how he responds to critics who might question his impartiality as a judge given his public worship.
“The judge paused for a second, then looked directly into my lens and said, ‘To my critics, I say, ‘Vaffanculo,’ ” punctuating the comment by flicking his right hand out from under his chin, Smith said.
As long as Scalia says it means basically nothing…..I say
“VAFANCULO” to JCH and Mr C, Puddy”blacknoise”bud and Rufus, MTH/NDRN and Righton.
JDBspews:
Whatwillmariado @ 12:
I notice you have no link to support your position, that is perhaps if you look at what actual FISA judges say, they say the exact opposite:
Five former judges on the nation’s most secretive court, including one who resigned in apparent protest over President Bush’s domestic eavesdropping, urged Congress on Tuesday to give the court a formal role in overseeing the surveillance program.
In a rare glimpse into the inner workings of the secretive court, known as the Foreign Intelligence Surveillance Court, several former judges who served on the panel also voiced skepticism at a Senate hearing about the president’s constitutional authority to order wiretapping on Americans without a court order. They also suggested that the program could imperil criminal prosecutions that grew out of the wiretaps.
JDB above, I read that posters signature as ‘whatwill marrido’ or what will my husband do/say.
Roger Rabbitspews:
26
Hmmm … looks like Newsweek caught Kaloogian in ANOTHER exaggeration!
“‘The Associated Press gave us a Mark Twain Award for a broadcast we did from Iraq …’ (Kaloogian is not named on the Web site of the Associated Press Television and Radio Association of California-Nevada as a Mark Twain Award winner, although several radio talk-show hosts who accompanied Kaloogian on the Iraq trip are named. ‘We invited these talk-show hosts to go with us, it was our trip, but they were on it,’ Kaloogian told NEWSWEEK.)”
As for the fake Baghdad photo, Kaloogian is pooh-poohing it as “an itty bitty mistake.” Um … no. It is a GREAT BIG LIE because Kaloogian used it to accuse MSM of lying about conditions in Iraq.
Of course, this issue is much larger than one lying, goose-stepping GOP congressman-wannabe in California. There’s nothing new about politicians fibbing, using propaganda, or complaining about the media. But with Republicans these days, it’s endemic and carried to extreme lengths. These guys LIED about Iraq’s WMDs and connections to terrorism. They LIED about how long the war would take, what it would cost, and how many lives would be lost. They’re LYING when they say the media is painting a distorted picture of what’s happening in Iraq. They probably LIED about who won the 2000 and 2004 elections, too.
Roger Rabbitspews:
27
When I worked for the state, I had to pleasure of meeting people who owed over $20,000 in traffic fines. You have to work at it to run up 20 grand in traffic penalties.
Hillary [JCH]Clintonspews:
HOUSTON – Seven months after taking in about 200,000 Louisiana residents left homeless by Hurricane Katrina, Houstonians aren’t feeling so hospitable anymore. Many people in the nation’s fourth-largest city complain that the influx has led to more murders and gang violence, long lines at health clinics and bus stops, and fights and greater overcrowding in the schools. [Bus these black black Democrats to Seattle!! You libs will love your third generation welfare Democrats as your neighbors!!!]
Hillary [JCH]Clintonspews:
PHILADELPHIA – This city’s hoped-for bragging rights as home of America’s tallest environmentally friendly building could go down the toilet. In a city where organized labor is a force to be reckoned with, the plumbers union has been raising a stink about a developer’s plans to install 116 waterless, no-flush urinals… **SNIP** But the union put out the word it doesn’t like the idea of waterless urinals — fewer pipes mean less work.
[This is great!!! Union hack Democrats versus environmental wacko idiot Democrats!! Classic!!]
Hillary [JCH]Clintonspews:
“VAFANCULO” to JCH and Mr C, Puddy”blacknoise”bud and Rufus, MTH/NDRN and Righton.
Testimony that the guy at the NYT seems to have not heard: http://www.fednews.com/transcr.....60328t3970
Judge Kornblum: To be admissible, the evidence would have had to have been lawfully seized or lawfully obtained and the standard that the district judge would use is that, depending upon where this is, is the law in his circuit. In most of the circuits, the law is clear that the President has the authority to do warrantless surveillance if it is to collect foreign intelligence and it is targeting foreign powers or agents. If the facts support that, then the district judge could make that finding and admit the evidence, just as they did in Truong-Humphrey.
I wouldn’t believe everything you read in the NYT or the Seattle Times, for that matter.
rhp6033spews:
Dori Monson devoted his afternoon radio show on KIRO to attacking the “Drinking Liberally” podcasts. Was he rebutting the positions taken during the session? Was he using reasoned arguments? Of course not. He was attacking them for using too much profanity. Of course, all the calls his screeners let in agreed with him.
Issues? We don’t need to discuss no stinking issues! You discuss the issues, we will attack you personally! Kill the messenger!
whatwillmariado?spews:
If dems want to allow themselves to be recorded while intoxicated, they deserve whatever criticism they get.
YOspews:
RHP6033 YOU ARE AN IDIOT.THIS POD CAST SHOWED SOME GOOD HOME TRAINING.WHY DONT YOU LET YOUR KIDS TAKE IT TO SCHOOL FOR A SHOW AND TELL.REMEMBER THE DEMS MOTTO BUY ONE DRINK ONE SPILL ONE.
Voter Advocatespews:
CAMPAIGN 2006
Candidate admits ‘stupid’ Web error
Conservative uses photo of Turkey, calls it Baghdad
-Dori Monson devoted his afternoon radio show on KIRO to attacking the “Drinking Liberally” podcasts. Was he rebutting the positions taken during the session? Was he using reasoned arguments? Of course not. He was attacking them for using too much profanity. Of course, all the calls his screeners let in agreed with him.-
And this comes from a guy who regularly uses sexual innuendo to wow his reactionary, angry, balding middle aged white guy audience. Of course, it’s fine to talk about the f-word, as long as you don’t actually USE the f-word, right, Dori?
In one of Dori Monson’s more disgusting and distasteful moments, I remember this pathetic KIRO host interviewing a clearly mentally disturbed woman outside the Democratic convention in 2004. She was talking about how the government and aliens were talking inside her head, and Dori (the fake Christian) kept goading her on, despite the fact this poor woman was obviously mentally ill. Of course, Dori had a good laugh at her expense, afterwards. Pretty sick. But typical. Kicking people when they’re down is about all Monson is good for…..
For the Cluelessspews:
Dori who? Some waste of breathable and potable water?
For the Cluelessspews:
Correction: some waste of breathable air
klakespews:
Roger and Gang it appears that the two Seattle fish wrappers cannot communicate with each without a mediator. The two Left newspapers do not love each other anymore, but they think the folks should buy their rehash out news that is filer threw their rose glasses.
Seattle papers seek arbitration to end dispute
By Daisuke Wakabayashi
SEATTLE, March 30 — The Seattle Times and the parent company of its smaller rival, the Seattle Post-Intelligencer, agreed Thursday to have an arbitrator settle a dispute over their joint operating agreement in a move that could make Seattle a one-newspaper city.
klakespews:
You are the ruin of this couuntry. You should all be shot!
Commentby headless lucy— 3/30/06@ 12:44 pm
Lucy who said “The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is FaThe Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!lling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!”? It reminds me of you and your view of life.
Mark The Redneckspews:
Speaking of KIRO… we got a textbook example of librul media bias this afternoon on Ross’s show. It was unfuckingbelievable. The issue was a bunch of mayors of librul cities complaining about HR 5005 and how it would affect their ability to trace guns used in crimes.
So Ross first had on a guy from the NRA who explained very clearly what the law would and would not do. Then he had on a guy from Nickel’s office who said the exact opposite of the NRA guy.
If Ross really wanted to clarify the issue, then he would have had both guys on at the same time and let them duke it out. But he didn’t. He set up the NRA guy and then gave the mayor’s guy the last word and way more air time. So his real agenda was to discredit the NRA. He has no fucking interest at all in presenting facts or truth on the issue… he just wants to work his left wing kook agenda.
So don’t tell me there’s no librul bias in the media. Unless you have your head up your moonbat ass, it’s right there to see.
RightEqualStupidspews:
You really have to wonder about inbred fucks like MarkTheRedneck. If he’d finished sixth grade, maybe he’d understand that Dave Ross is not, nor does he present himself to be, a journalist. He has no duty whatsoever to present both sides of an issue any more than Handjob Hannity does.
You see MarkTheFuckingInbredMoronRedneck, there’s a difference between a story written from a journalist’s point of view and one written from an editorialist’s point of view.
Now I realize, you’d be fine with Ross’ allegedly one-sided approach so long as it gave the republican version but this is America (at least until you fucks destroy it) and Ross is free to do his show anyway he likes. Maybe you’d be better off listening to the lies of Handjob Hannity.
Mark The Redneckspews:
Stupid – I don’t GAF what Ross says. He’s as big an idiot an you are. I have the perspective and wisdom to see through it, but, unfortunately, not everyone is as gifted as I am.
But I’m glad you agree with my point that there’s librul bias in the seattle media and that’s what drives much of the kookiness there.
Cougarspews:
Modern terminology for politics in the USA. Liberals still called ‘donkeys’, conventional republicons still called ‘elephants’, and the religious, racist, corporatist republiCONS are now termed ‘Kookopotamus” (you know, kind of like MTR: Mr Kookopotamus, QED
whatwillmariado?spews:
JDB – Haven’t heard from you. Did you read the rest of the transcript of testimony? The NYT hears what it wants to hear, and disregards the rest.
Of course, the left meme is Bush acted illegally, regardless of what the facts, or other legal opinions might say. It would sure be nice to have grownups in the dems. There are serious problems to be addressed, but the left would rather posture and pose for the cameras than enter into constructive discussion.
Mark The Redneckspews:
To be a liberal, you have to believe that freedom comes from government, and oppression comes from corporations.
Mark The Redneckspews:
Don’t forget that we also want to poison the environment and kill old people. Not babies though… baby killing is librul thing…
Puddybudspews:
Why do NY Times libruls lie about the FISA Court:
Judge Kornblum: Presidential authority to conduct wireless [Sic. Presumably Judge Kornblum meant “warrantless.”] surveillance in the United States I believe exists, but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary. *** The President’s intelligence authorities come from three brief elements in Article II….As you know, in Article I, Section 8, Congress has enumerated powers as well as the power to legislate all enactments necessary and proper to their specific authorities, and I believe that is what the President has, similar authority to take executive action necessary and proper to carry out his enumerated responsibilities of which today we are only talking about surveillance of Americans. ***
Senator Feinstein: Now I want to clear something up. Judge Kornblum spoke about Congress’s power to pass laws to allow the President to carry out domestic electronic surveillance, and we know that FISA is the exclusive means of so doing. Is such a law, that provides both the authority and the rules for carrying out that authority, are those rules then binding on the President?
Judge Kornblum: No President has ever agreed to that. ***
Senator Feinstein: What do you think as a Judge?
Judge Kornblum: I think–as a Magistrate Judge, not a District Judge, that a President would be remiss in exercising his Constitutional authority to say that, “I surrender all of my power to a statute,” and, frankly, I doubt that Congress, in a statute, can take away the President’s authority, not his inherent authority, but his necessary and proper authority.
Senator Feinstein: I would like to go down the line if I could. *** Judge Baker?
Judge Baker: No, I do not believe that a President would say that.
Senator Feinstein: No. I am talking about FISA, and is a President bound by the rules and regulations of FISA?
Judge Baker: If it is held constitutional and it is passed, I suppose, just like everyone else, he is under the law too. ***
Senator Feinstein: Judge?
Judge Stafford: Everyone is bound by the law, but I do not believe, with all due respect, that even an act of Congress can limit the President’s power under the Necessary and Proper Clause under the Constitution. *** Ouch libruls!
Chairman Specter: I think the thrust of what you are saying is the President is bound by statute like everyone else unless it impinges on his constitutional authority, and a statute cannot take away the President’s constitutional authority. Anybody disagree with that?
[No response.]
Chairman Specter: Everybody agrees with that.
NY Times lying librul ERIC LICHTBLAU wrote in the NY Times 3/29/06!:
Eric Lichtblau NY Times liar!
“Judge Harold A. Baker, a sitting federal judge in Illinois who served on the intelligence court until last year, said the president was bound by the law “like everyone else.” If a law like the Foreign Intelligence Surveillance Act is duly enacted by Congress and considered constitutional, Judge Baker said, “the president ignores it at the president’s peril.”
No he didn’t libruls. You all a demogogues Seattle libruls! You all swallow the cum-laden drink!
Puddybudspews:
oops all are demogogues…
Drivelspews:
welcome back ‘black noise‘
Mark The Redneckspews:
Hey Puddy – Drivel ‘parrenly don’ like the fac’ that chall off the guldurn plantation agin. You not wunna them “uppity” types are ya? He treatcha good… why you wanna leave?
Isn’t it amazing how racist moonbats are?
Puddybudspews:
Since Seattle libruls get their daily “news” from the NY Times; they eat up the NY Times shit pellets, big flat shit patties, and their shit muffins.
Amazing how looking for info from Fed NEws blow Lichtblau apart.
Sorry libruls, I know how you like URLs. Here you go. You need to join though!
what is more racist is the way you, MTR try to act cute with your immitation of a southern resident. You should really try to work on your everyday English, and take a good online course in ‘fact checking’.
djspews:
Mark the Thieving Redneck,
There ya go again, posting your drivel on HA. Yet, it appears that you STILL have not made good on your bet with Goldy!!!
Hey, Thief, shouldn’t you stay off of Goldy’s blog until you pay up on your bet with him? Or have you been brain-damaged and left with no sense of shame?
Puddybudspews:
YES, GOLDY LOVES LIBRUL RACISTS. AS LONG AS THE BIGOTED, IGNORANT NAME CALLING RANTS ARE DIRECTED AT CONSERVATIVES HE SAYS NOTHING. LATELY GOLDY HAS SAID VERY LITTLE WORTHWHILE ON THIS BLOG! I LIKE TO SEE THE MOONBATTIC RESPONSES FROM HIS NORTHWEST DIVISION OF EAT SHIT AND BARK AT THE MOON MOBY TROLLS.
GOLDY SAYS 60000 (.24*250,000) BLACKS NEED TO BE RE-ENFRANCHISED. GOLDY KNOWS THESE GOOD “BUDDIES” WILL VOTE DONK. DOES MCDIMWITT NEED MORE SUPPORT GOLDY? SO GOLDY, NOW YOU A SAVIOUR OF WASHINGTON STATE BLACKS?
DRIVEL, WHITE NOISE! AMAZING THING ABOUT LIBRULS, THEY CAN’T THINK OF PITHY COMMENTS SO THEY STEAL CONSERVATIVE ONES.
“LATELY GOLDY HAS SAID VERY LITTLE WORTHWHILE ON THIS BLOG!”
Then go the fuck away, you dolt! (Oh…and get yer fuckin’ keyboard fixed).
Puddybudspews:
DJ BEING THREAD POLICEMAN AGAIN?
DOLT – IS THAT YOUR RESPONSE TO MY IDIOT SAVANT?
I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE TO PROTEST HOW ALMOST ALL OF YOU MAKE FUN OF YO WHILE GIVING FOR THE CLUESLESS, RUJAX, AND DONNAGEDDON (THE THREE DULL KNIVES) A PASS ON STUPIDITY! AT LEAST LIBERALREDNECK AND ANONYMOUS CAN IDENTIFY A WRETCHED PERSON WHEN HE POSTS!
APPARENTLY YOUR EYES ARE FAILING YOU. I SAID WHY I AM HERE ABOVE! PLUS, WHY SHOULD I PERFORM ANYTHING YOU WANT SINCE YOU CLAIM NOT TO RESPOND TO MY QUESTIONS? WAAAAAH WAAAAH WAAAAH. POOR DJ.
THE FISA COURT IS SAYING THE PRESIDENT DOES HAVE THE FUCKING AUTHORITY AND DJ THE ASSWIPE, ALONG WITH DRIVEL THE RACIST HAVE A COW!
Mark The Redneckspews:
…it’s just that the reality is vaginas make us men .
Comment by GBS— 12/29/05 @ 5:44 pm
…vaginas do indeed make us men.
Comment by Donnageddon— 12/29/05 @ 5:55 pm
…how big a capacitator do we need to shoot MTR into orbit with a flashlight battery?
Commentby Roger Rabbit— 3/12/06@ 3:42 pm
Government exists to make private wealth possible.
Commentby Belltowner— 3/12/06@ 4:15 pm
I like Castro’s system better. He confiscates the employer’s property, shoots the employer, and the workers get quality health care for free. We need something like that in America.
Commentby Roger Rabbit— 3/19/06@ 3:42 pm
Don’t talk to me about “core beliefs…”
Commentby headless lucy— 3/25/06@ 7:07 pm
Roger Rabbitspews:
Puttyferbrains @83
“I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE”
Excuuuuuuuuse us, we thought you were doing it because you don’t know how to work the caps lock key.
Puddybudspews:
Rabbit Pellet: Well, how about McDimWitt? Is he a convicted felon now?
[ ]Yes
[ ]No
Puddybudspews:
Hey Rabbit Pellet, you Old Tool: Does this mean McDimWitt can be censured by Congress? Damn, I hope so!
Roger Rabbitspews:
Puttyferbrains @78
Fed News Service? If a congressman says something, that makes it true?!
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA
HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO
HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA SNORT HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA YUCK HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO CHUCKLE HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HAR HOO HEE HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO WHEE WHOO HAR HAW HAW HAR HOO HA HAR HAR HO HA HUH HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR SNORT HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HEE HOO HAW HA HAR HAR HAR HE HE HAW HOO HAR HA HA HA HA HEE HEE HAR HAW HAW UNH HUH HOO HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HOO HAW HEE HAR HO HO HO HE HE HE HAR HAR HAR HAW HAW HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
CHOKE GAG SNICKER CHORTLE SNORT HEE HAW HO0 HO HO HO HO …
Puddybudspews:
Did you libruls read that Canada is the first to cut off support for Hamas? They have set the bar. Now let’s see who follows!
Drivelspews:
speaking of racists puddybud, how are the quotas coming along?
Roger Rabbitspews:
87
“Hey Rabbit Pellet, you Old Tool: Does this mean McDimWitt can be censured by Congress? Damn, I hope so!” Commentby Puddybud— 3/30/06@ 6:30 pm
I dunno. What d’ya think? Should politicians be censured for dipping their dicks in illegal wiretapping? So how many censures of Bush would that add up to? A couple million? Fifty million? How many does it take before Congress impeaches the bastard?
Naw, I don’t think Congress should censure McDermott, unless they’re willing to impeach Bush. Anything else would be hypocrisy.
Drivelspews:
Puddy, as Goldy is very liberal, I am sure McDermott will get censured about the same time you do. Ain’t gonna happen. And thanks for asking your sons about that Cap Lock problem
Puddybudspews:
Once again Rabbit Pellet shoots the messenger instead of evaluating the message. The transcipt snippet speaks for itself. The Colonel Goldy Northwest Division of eat shit and bark at the moon ASSHEads have an opportunity to see the truth from the former FISA judges. Do they acknowledge Eric Lichtblau’s lie? Nope! They impugn the transcript. Even poor Senator Feinstein got biatch slapped!
Roger Rabbitspews:
Puttyferbrains @86
“Rabbit Pellet: Well, how about McDimWitt? Is he a convicted felon now? Commentby Puddybud— 3/30/06@ 6:25 pm”
[ ]Yes
[X]No
P.S., could someone explain to this dimbulb the difference between a criminal action and a civil action? … oh, forget it, it’s useless to try.
Roger Rabbitspews:
92
“And thanks for asking your sons about that Cap Lock problem. Commentby Drivel— 3/30/06@ 6:35 pm”
You mean nephews, don’t you? Puttyferbrains is too stupid to make sons.
Roger Rabbitspews:
Before I forget, klake is a nazi
Drivelspews:
lol with rr
Puddybudspews:
Hey Drivel, I am making money in another state this week. Once again you prove your racist stupidity rattling around in the cranial orifice called your head. I posted this on ASSWipes earlier this week. As stated earlier, truly a dunce! Maybe I can get the English progeny of the nursery rhyme Three Blind Mice to allow me to change it to Four Blind Mice; Drivel, Rujax, For the Cluesless, and Donnageddon!
Drivelspews:
or maybe you can sign up for the new edition of mouseketiers, with rufus, mr c, mtr, righton, yourself, and your ‘offspring’
whatwillmariado?spews:
Puddy – thanks for backing me up. I had the exact same reference to fednews back on commment 56.
Roger – can you read? There are two sides to the testimony, Federal Judges and Senators. Are you saying that they are all liars? I guess that is an argument, but sure not a good one. It is almost as effective as taking up tons of space to make an totally inane noise. I guess that means you are wrong, because you haven’t been able to prove your side.
The left around here has absolutely no answer to the the fact that the Judges said that Bush’s actions are legal and constitutional.
Puddybudspews:
Whatwillmariado: The Colonel Goldy Northwest Division of eat shit and bark at the moon ASSHeads can’t handle truth! So you keep pounding it into their thick Cro-Magnum skulls. Since most libruls believe in evolution:
Libruls: Homo sapiens who stopped evolving at the Neanderthal people.
Conservatives: Homo sapiens that evolved past the Neanderthal people.
Puddybudspews:
That’s why libruls are called Neanderthals. Lost in space!
Puddybudspews:
Whatwillmariado said:”… It is almost as effective as taking up tons of space to make an totally inane noise. …”
Perfect line! I call it white noise. Amir Bose uses white noise to make their noise cancelling headsets drown out the drivel.
You fucking righties have NO fucking shame…NO fucking common sense…and NO fucking sense of propriety.
You’ve had EVERYTHING your way in this country for 6 goddamn years and you’ve made a complete and total MESS of it.
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
FUCK!…and FUCK YOU!
Drivelspews:
ps… I will help you neocons……Puddybud’s offspring might get to a university, if big daddy pud can keep them locked in his basement for 4 more years……..imagine, if they are loose, they might see a navel, or see a whiskey advertisement, or actually communicate with normal people. Keep them down there, dominant daddy!
Drivelspews:
and now puddy, maybe I will take it easy on you for a while…..let you calm down and start to repent for your foul language and your errant ways. Praise Buddha!
djspews:
Puddy @ 83
“DJ BEING THREAD POLICEMAN AGAIN?”
Nope.
“DOLT – IS THAT YOUR RESPONSE TO MY IDIOT SAVANT?”
Ummm…nope the “Dolt” was just a comment on you. I don’t think you even come close to getting the badge: “idiot savant”.
“I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE…”
Suit yourself…it makes you look like an idiot, but whatever.
“APPARENTLY YOUR EYES ARE FAILING YOU. I SAID WHY I AM HERE”
It wouldn’t be my eyes…it is because I skip most of your posts.
“WHY SHOULD I PERFORM ANYTHING YOU WANT SINCE YOU CLAIM NOT TO RESPOND TO MY QUESTIONS?”
There is no reason for you to “perform anything [I] want”. Oh…and you are mistaken about my “claims.” Go back and try reading what I said with the PuttyWorld filter turned off. Man…you really are mentally retarded, aren’t you?
whatwillmariado?spews:
Still no comments on what the judges actually said, which was that Bush’s actions are legal and constitutional. Lots of temper tantrums, though.
Why not just admit you are wrong, and have been wrong? I guess the way of the left is to keep repeating the lie until the public just forgets that there is truth. I attribute the administration’s low poll numbers on this tactic.
Puddybudspews:
DJ; said: “I respond to requests to engage in discussion when I feel like it, with whom I feel like engaging. Then DJ says “blah, blah, blah”. Next DJ says “I find your posts to be nonsensical, out of touch with reality, and not even worth the amusement value of reading.” Yes, DJ the ex-FISA Court judges say the president is authorized for the wiretaps. I am sooooo nonsensical, out of reality; so when I post the truth, it bitch slaps you! More DJ “blah, blah, blah”. Then you end somewhat nicely by writing: “Sorry, Pud. I’d still be happy to have a beer with you, though!” = What does “Sorry Pud” mean DJ? So you do claim not to respond to my questions.
And you claim to be a perfessor? Wow, amazing how the librul mind operates!
RUFUSspews:
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
FUCK!…and FUCK YOU!
Commentby rujax206— 3/30/06@ 7:09 pm
I will do better:
1) We don’t have a democrat in the White House
2) We have two more constitutionalist judges sitting on the SCOTUS.
3) The republicans control the senate.
4) No more Sadam
5) No more Taliban
6) Tax cuts all across the board. I got one and I am not rich.
7) An economy with less than 5% unemployment. This after the Clinton/Gore recession and 911 attacks.
8) We know now that Gore and Kerry are liars.
9) Better morale in the military…. well the one exception is
their votes aren’t counted but we are working on that.
10) We have a president who knows what the meaning of “is” is.
Want more!!! I have got more.
JDBspews:
Whatwillmariado—win:
You should know you are in over your head when wrongboy supports you. If wrongboy agrees, you know you are wrong.
The section quoted is simply a truism, the President’s constitutional authority cannot be proscribed by Congress. That is called separation of powers. It is in the constitution. You really should read it some time.
It also contains this little gem:
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
Now, you cite a magistrate judge from Florida, I cite to five former FISA judges. Who do you think really knows FISA?
As a vast majority of legal experts have stated, the President may not violate the Constitution. And if he is spying on Americans without a warrant, he is.
And, wrongboy, you will see that if you read all the testimony, that, as usual, you are wrong. Judge Baker did say that when the Presidents acts without Congressional approval, he is at the smallest extent of his power and acts at his own peril.
But if you actually knew anything, wrongboy and maria-wins, you would know that he is simply referring to a Supreme Court decision.
But, surely if the President is so sure of his position, and all those FBI and DOJ officials who warned them were wrong, he wont’ mind having a court decide if he acted constitutionally. What do you have to fear, unless, as always, you are wrong
JDBspews:
Pre-9/11 thinking is critical of our president,
Post-9/11 thinking supports him.
Our President has been very clear about that.
–Stephen Colbert
whatwillmariado?spews:
Does the 4th amendment apply to non-citizens? If a citizen is conspiring with a foreign enemy against the country, and is caught up in the foreigner’s case, is the evidence admissible?
Bush will be exonerated in court or before the congress. Feingold will look like the political opportunist he is.
Why are you all so eager to protect enemies of the country?
And, what will Maria do when it comes up to a vote in the Senate?
For the Cluelessspews:
113 – you’re a complete idiot. This is issue is WARRANTS – OVERSIGHT. CHECKS AND BALANCES. HISTORY. NIXON. THE LAW. FISA.
Puddybudspews:
JustDumbBozo:
I love how you throw around the Fourth Amendment, while you libruls hate the Second Amendment. Who were these five judges in front of senate JustDumbBozo? They were the former five FISA judges in front of your friend Senator Feinstein.
First – There are three words you libruls hate: “We The People”
Second – Your link: “To avert a nationwide strike of steel workers in April 1952, which he believed would jeopardize national defense, the President issued an Executive Order directing the Secretary of Commerce to seize and operate most of the steel mills.” Wow now here is a comparison with terroristic activities with American citizens! Great job JustDumbBozo!!! If you are presenting this about Executive Orders, I present Judge Kornblum: Presidential authority to conduct wireless [Sic. Presumably Judge Kornblum meant “warrantless.”] surveillance in the United States I believe exists, but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary. *** The President’s intelligence authorities come from three brief elements in Article II….As you know, in Article I, Section 8, Congress has enumerated powers as well as the power to legislate all enactments necessary and proper to their specific authorities, and I believe that is what the President has, similar authority to take executive action necessary and proper to carry out his enumerated responsibilities of which today we are only talking about surveillance of Americans.
Judge Baker: If it is held constitutional and it is passed, I suppose, just like everyone else, he is under the law too.
Chairman Specter: I think the thrust of what you are saying is the President is bound by statute like everyone else unless it impinges on his constitutional authority, and a statute cannot take away the President’s constitutional authority. Anybody disagree with that?
[No response.]
Chairman Specter: Everybody agrees with that. = Except the DumbBozo of ASSWipes, JustDumbBozo
And JustDumbBozo, I too can visit Cornell Law. In fact I know where the Cornell Law building sits!
Why do you hate America and our Constitution so much?
Now that we are done with the foolishness, you can spy on whoever you want outside this country. However note, the 4th does not say “the rights of citizens,” but “the right of the people.”
Now, of course, if you can show that someone has been talking with Al Qaeda, that gives you probable cause to get a warrant, and then everything is kosher. Of course, if you can not even prove that, you are just spying, aren’t you.
But of course, we are a nation of laws. I see to remember hearing that during the Clinton Presidency. So I’m sure you can point to where it says that bush is not covered by FISA?
Puddybudspews:
So Third Blind Mice For the Cluesless & JustDumbBozo, Senator Spector discussed a statute. What does the word “statute” mean? Is it white noise? It’s about time the Republican Senators seal with this white noise of the lefty loony libruls who want someone from Al Qaeda to call from overseas and awaken a sleeper cell.
Puddybudspews:
darn deal not seal!
JDBspews:
Wrongboy:
Boy, I love when you have no idea what you are talking about. How is that search for the turban wearing, missile carrying terrorist that the Air Force let slip out of their hands at a base in Missouri going?
Proves what you know. I love the second amendment. I especially like that part about “A well regulated militia, being necessary to the security of a free state.” It amazes me how you forget that part. Oh yeah, that’s right, you are always wrong.
And, of course, you forgot Magistrate Kornblum stated (strange that you didn’t bold this) but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary.
And since FISA has been passed by congress (to limit exactly these kind of abuses, cf Nixon), and no one has stated in over 20 years that it is not constitutional, it would seem by your own logic that President Bush violated the law and should be impeached. ITMFA, eh?
Wow, wrongboy, for once you may be right. To think you were the first one to come up with a reason to impeach Bush.
Now, care to point out where in Article II it says the president can ignore the Fourth Amendment? Where does it say he can spy within the United States? How does FISA impede his powers to make treaties or appoint officers? Or did you think that President Clinton could have taken your gun away because of his inherent powers?
We are a nation of laws, not men. Or have you forgotten that?
Come on wrongboy, try again. Maybe you can find a new way to be wrong.
JDBspews:
Wrongboy (aka Pro-Impeachment boy):
By the by, since you apparently can’t read all to well, you might have notice that as I pointed out, what Senator Specter said is a truism. Congress cannot take away the powers of the presidency. If you had been paying attention, you would have noticed that it is called separation of powers. If you could read, you would have seen that the Steel Seizure case deals with exactly this. But why read and figure out the truth when you can just be wrong?
Of course, if you enjoy what Senator Specter says, you might remember this goody that is exactly on point:
WASHINGTON – A vocal Republican critic of the Bush administration’s eavesdropping program will preside over Senate efforts to write the program into law, but he was pessimistic Wednesday that the White House wanted to listen.
“They want to do just as they please, for as long as they can get away with it,” Senate Judiciary Chairman Arlen Specter, R-Pa., said in an interview with The Associated Press. “I think what is going on now without congressional intervention or judicial intervention is just plain wrong.“
Hey, guess what, according to Senator Specter, the President, like you, is just plain wrong.
It means, “sorry to have to lay it out for you so frankly, because even though I ignore most of your BS, I still think it would be interesting to meet you.” That is really all I meant by that.
“So you do claim not to respond to my questions.”
Ummm….no, I said, “I respond to requests to engage in discussion when I feel like it, with whom I feel like engaging.”
That means that I’ll respond to you if and when I feel like responding to you. It does not exclude the possibility of responding, but neither does it suggest that I will respond to any single request.
“And you claim to be a perfessor?”
Ummm…yes. I am a professor at a recognized university. That is relevant how????
klakespews:
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
Commentby rujax206— 3/30/06@ 7:09 pm
Rujax206 did you have a bad day? Pardon me but did you folks (Socialist Democrats) run this country for the most part since LBJ. So give us all a break, suck on that BC bud, and mellow out.
klakespews:
However, insurance companies should NOT be allowed to recover their medical payout from damages awarded to the insured for future medical expenses, for other losses, or as general damages. That, in effect, allows an insurance company to sue its own insured for the wrongful conduct of a third party.
Commentby Roger Rabbit— 3/29/06@ 10:06 pm
Thanks Roger!
Drivelspews:
JCH, time for a swim! I am sure you will be with all of your friends.
By Diana Leone. A total of 48 million gallons of raw sewage flowed into the Ala Wai Canal during the six-day spill that is apparently the city’s worst ever, Mayor Mufi Hannemann said yesterday. The amount is …
re 72: Government ( of the people , by the people , and FOR the people ) is the only collective entity strong enough to keep the abuses of power that corporations are prone to engage in in check.
If you only had a brain! You know, most people have thought like you do at one point in their lives, but then they graduated junior highschool.
Voter Advocatespews:
But lucy, your were addresing MTR, so we know we’re dealing with less than half.
Hillary [JCH]Clintonspews:
Drivel [125] Wrong island, shithead!!! I’m hundreds of miles southeast. BTW, eat shit, liberal parasite!!!!
JDBspews:
Wow, even Klake can’t come up with one thing the GOP has done right since taking power. It is that bad.
whatwillmariado?spews:
JDB – if you are so convinced that you are right, and the law is very clearly on your side, why does Feingold have so little support in his motion to censure?
I am honestly curious what Maria will do. If she supports Feingold, she comes off looking like an idiot. If she votes against the censure, she pisses off all you whackos. What to do?
JDBspews:
whatwillmariado–win:
Well, he has over 1 in 3 people supporting him, and that is pending an investigation.
As you know, most people believe that Bush broke the law. The question is what is the correct response. However, without a real investigation, it is hard to say what the response will be.
Which is what Maria will say. That these are serious charges and deserve a serious investigation. However, since the Republicans do not want to have a serious investigation, we will just have to wait for a Democratic Congress that is serious about the law.
Not that difficult. And before you even try to say it, if the best the GOP can do is run on the slogan “Elect us, or they will impeach the guy with the approval rating in the mid-30s, (the one that has made 1000s of mistakes in Iraq according to Sec. Rice),” you might as well give up now.
All felons must vote in NOV 08!!!!!!!! Hillary Clinton
Terroorists, communists, and GBS must be accepted at Yale!!!!!!
Hillary/Mckinney 08!! Anyone who does not support this ticket is sexist and racist!!!!!!!!!! [Hillary will tax you!!! Cindi will hit you!!!!!]
All Democrat black votes must count, including the overseas Democrat votes from Harare, Zimbabwe!!!
Remember the Alamo!!! “No, what happen there??” [Rep Cindi Mckinney [D-GA]]
Add another 11 million illegal votes, and the USA becomes third world Mexico. Enjoy!!!
No Democrats can vote in NOV 08!! Harass them in every way possible!!!!
Yale must be preserved as a finishing school for the princes of America, like GWB!!!!!
Cheney/Frist in 08!!!! Anyone who does not support this ticket is a traitor bound for Gitmo!!!!!!!!
Only votes from good blacks like JC Watts and Armstrong Williams can be tolerated!!! Anyone who disagrees is a racist!!!!!!!
“Do you have blacks, too?” —to Brazilian President Fernando Cardoso, Washington, D.C., Nov. 8, 2001
Feingold is doing the repubs a big favor by pursuing the censure. It is forcing the issue to the front, so all the facts can be seen. That’s probably why so few dems are supporting him on it. If it was a given illegality, they would be lined up at the microphone. As it is, they are cowering.
Now some FISA judges are saying that the president has consititutional power to order warrantless wiretaps on foreigners. If the other end of that call happens to be domestic, that doesn’t break the law. There is actual case law to support that view.
So the dems risk being against surveillance of terrorists, which is legal and popular with voters. Thanks, Russ!
POLL: 72% OF US TROOPS IN IRAQ FAVOR WITHDRAWAL
Christian Science Monitor reports:
“While their officers remain largely on message and outwardly optimistic, many of the front-line men … say that their patience is wearing thin. … Three years after the invasion, many soldiers say it’s time to hand over control to Iraqis.
“Most of those interviewed echoed a recent Zogby poll of 944 military respondents throughout Iraq, that found that 72 percent of US troops favor withdrawal within the next year.”
http://www.csmonitor.com/2006/.....ml?ref=aol
Looks like the Rethugs who savaged Rep. Murtha for advocating the administration should adopt a withdrawal plan are losing the support of the front-line troops.
Mark the Reddick owes his ex FIVE HUNDRED BIG ONES! Don’cha wish ya’d been born a rabbit?!
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
Oh … and before I forget … klake is a nazi!
Republicans hate our troops. They cut funding for the troops’ body armor. They cut VA funding. They cut pay for our troops. They lied to our troops about how long they’d be in combat. And mostly, republican leaders are chickenhawks, who want someone else to do the fighting.
I hope Bush and everybody else has learned, from the Iraq invasion, that getting involved in a Middle Easter mess is a futile endeavor. Trying to change things in the Middle East is like trying to push a string.
Time to piss on the fire and call in the dogs ’cause the hunt is over.
They voted for the body armor before they voted against it.
My annotations to e-mail from Howard Kaloogian:
Friends,
Morons,
On my campaign website I have included photographs we took as part of Move America Forward’s trip to Iraq. A delegation of radio talk show hosts and myself led the “Voices of Soldiers” tour to Iraq where we interviewed our troops in the battlefield along with the people of Iraq – so they could tell the true story unfiltered by the liberal media.
We never got out of the Green Zone, but we got the kids to give us memory cards from their digital cameras. It’s too dangerous for us
Today those photographs have created an international media firestorm today and I wanted you to get a full explanation as to what has happened. The “Blame America First” crowd is desperate to malign me, right along with our brave troops who are serving in Operation Iraqi Freedom.
b>Who knew that they don’t use Arabic script in Turkey?
When we traveled to Iraq to support our troops we found that the REAL Iraq was a very different place from what you see reported by the mainstream news media. Most parts of Iraq are peaceful and calm. Violence is almost exclusively limited to 3 out of Iraq’s 18 provinces.
Figures released by Iraq Body Count Press on March 9, updated by statistics for the year 2005 from the main Baghdad morgue, show that the total number of civilians reported killed has risen year-on-year since May 1st 2003 (the date that President Bush announced “major combat operations have ended”):
* 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th March 2004 (324 days: Year 1)
* 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
* 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
In terms of average violent deaths per day this represents:
* 20 per day in Year 1
* 31 per day in Year 2 and
* 36 per day in Year 3.
The mainstream media was not happy with our trip and our message that our troops are winning the war and the country is becoming stabilized. The news networks either ignored us or criticized us. But in the last 24 hours they have suddenly taken an interest in our trip to meet with the soldiers and inspect the progress being made in Iraq.
Amazing, MSM has their own reporters in Iraq and don’t report the work of those they have no relationship with. Besides that, who the hell is Howard Kaloogian, anyway?
The reason for their sudden interest is that my campaign posted a picture from Istanbul, Turkey (where part of our delegation traveled through on the way home to the United States from Baghdad) and we mistakenly identified the photograph as coming from Iraq.
Like I said, who knew?
It was a mistake. I accept full responsibility for it. Once I realized the situation, I had the photograph replaced with one of the many photos we took from Baghdad.
It took us all day to find one, but I am told a Sp4 who patrols the streets took the replacement
The rest is just the normal rightie rant about how unfair the media is to him and a pitch for money. Like this gem.
Well I say this: We aren’t going to back down. And if you want to use this non-issue to advance your defeatist message that we must surrender in the war against terrorism, then I say this: bring it on.
Howard and GWB, they think bring it on brings good luck.
20
“They voted for the body armor before they voted against it. Commentby Michael— 3/30/06@ 10:17 am”
No Michael, what Repukes do is they vote “for” something on paper, but don’t fund it. For example, the GOP paid lip service to homeland security, but repeatedly voted against federal funding and shoved all the costs on states, which had to lay off cops and teachers to pay for homeland security “unfunded mandates.” The Bush administration dragged its feet for several years on paying for body armor and up-armoring vehicles, so they could give tax breaks to the wealthy, whose fat bank accounts are more important to Repukes than soldiers’ lives. But then, why not? They don’t send THEIR kids to fight their wars. Soldiers are just cheap labor, and Repukes are CHEAP LABOR CONSERVATIVES. They don’t value the lives of coal miners, either — as shown by the fact the Bush administration writes off or fails to collect over 95% of the fines imposed on mine operators for safety violations. The lives of soldiers, miners, and workers mean nothing to them.
And you, Michael, are a mindless apologist for these bastards. Shame on you.
Comment on 21
Kaloogian is a weasel who, having been caught lying, is trying to save his sorry ass by trotting out all the GOP ad hominems. Fuck him!!! Meanwhile, here in Washington, 14-million-dollar-a-year insurance CEO Mike McGavick is running ads that try to convince voters he’s the candidate who’s going to get health insurance for kids! What a whoop, that’s like the fox promising not to kill chickens anymore! Now WHY don’t we believe him???
No Democrats can vote in NOV 08!! Harass them in every way possible!!!!
Commentby Voter Advocate— 3/30/06@ 9:40 am
Please all Democrats vote in Nov 08, but the Socialist Democrats stay at home.
Republicans hate our troops. They cut funding for the troops’ body armor. They cut VA funding. They cut pay for our troops. They lied to our troops about how long they’d be in combat. And mostly, republican leaders are chickenhawks, who want someone else to do the fighting.
Commentby KlakeSucksDick— 3/30/06@ 10:10 am
Nasty Little Rabbit is at it again. Hi General Roger Rabbit, you do have a good day and I love you to.
http://www.msnbc.msn.com/id/12...../newsweek/
Now this lying piece of republican trash has been outed in the mainstream media.
What a fucking fool.
Can you imagine what the righties would do if a DEM did this?
Asswipe!
Aaron Dixon came up with a response to his troubles with the law:
http://www.aarondixon.org/pres.....acks.shtml
Here is Dixon’s excuse for not carrying insurance and not paying thousands of dollars in traffic fines:
“The question of unpaid traffic citations is an issue facing many Seattleites, who must choose between paying a traffic fine and putting food on the table. As a single father of three at the time of the citations, I was not able to keep track of my fines. I am now rectifying this situation. For the record, I am a legal driver in Washington State with insurance as required by law.”
Obviously, there are many traffic scofflaws who don’t carry insurance, get pulled over a lot, don’t pay their traffic fines, and now owe thousands of dollars?
BUT HOW MANY OF THEM MANAGED TO DO THAT WHILE MAKING OVER $50,000 A YEAR?
How is the latest attempt by Bush to convince the public that he is not incomentent going?
President Bush Job Approval
Thursday March 30, 2006–Forty percent (40%) of American adults approve of the way George W. Bush is performing his role as President. That matches the lowest level ever recorded by Rasmussen Reports.
http://www.rasmussenreports.co.....proval.htm
Looks like it is time for another Orange Alert!
24.
You aren’t really asserting that your statement is more acceptable than my satire of rethugspeak, are you? Do you really think that anyone should be barred from voting because of what or whom he might vote for?
Not sure about public opinion. I bet if you polled Seattle, you’d find that 80% think baghdad Jim is doing a fine job, and should be reelected. The more he breaks the law and then ducks his civil fines, the higher his approval ratings go.
Let me see if this is right – a congressman openly violates privacy laws by passing along tapes of phone conversations to the press. Normally, this would offend the left, especially if one side of the conversation was a known terrorist. But, because it is one of their darlings, he is heralded as a great American.
a very nice looking update of the “Red State/Blue State’ Map of the USA
http://img142.imageshack.us/my.....mar6bc.gif
Here’s my position on the WHOLE THING:
http://www.impeachthemotherfuckeralready.com/
Jeebus…how must more do we have to put up with?
30.
No, you don’t have it right. McDermott is asserting that he has a First Amendment right to pass on information he has received, just like a newspaper (or anyone else who receives it) can. This case has been heading for the Supreme Court since it was filed, and it will doubtless remain on course.
Re: McDermott:
Violation of Privacy ————— Whistleblowing
Where on the line does this fall? There are such things as good “violations” of privacy and secrecy.
Voter Advocate @ 33
My understanding is that the U.S. Supreme Court has already either ruled against McDermott’s position or decided not to review the case. This happened at an earlier stage of the lawsuit.
Actually, the U.S. Supreme Court has already considered the case, and ruled in favor of Boehner:
RANDOLPH, Circuit Judge: After the Supreme Court vacated our decision in Boehner v. McDermott, 191 F.3d 463 (D.C. Cir. 1999) (Boehner I), and returned the case to us for further consideration in light of Bartnicki v. Vopper, 532 U.S.
514 (2001), see 532 U.S. 1050 (2001), we remanded the case to
the district court; the parties engaged in discovery; and, on cross motions, the district court granted summary judgment in favor of Representative John A. Boehner, awarding him $10,000 in statutory damages, see 18 U.S.C. § 2520(c)(2), $50,000 in punitive damages, and reasonable attorney fees and costs. The
issue on appeal is whether undisputed facts prove that
Representative James A. McDermott “unlawfully” obtained the
tape recording of an illegally-intercepted conversation in which
Representative Boehner participated. See Bartnicki, 532 U.S. at
532 n.19.
http://caselaw.lp.findlaw.com/.....47203a.pdf
for further consideration in light of Bartnicki v. Vopper
Which the District Court didn’t do, instead allowing Boehner to amend the basis of his suit in an attempt to escape the Bartnicki language.
Or maybe not. The federal judge originally dismissed Boehner’s lawsuit. The DC Circuit Court of Appeals reinstated it. The U.S. Supreme Court ordered the Court of Appeals to consider the matter further in light of some recent case favorable to McDermott’s position. The DC Circuit did not change its position. The trial judge then ruled in Boehner’s favor on summary judgment. The DC Circuit has now upheld that decision.
The US Supreme Court could still address the matter. But they probably won’t.
Don’y you just love it – a US Congressman gets undeniable evidence that Newt the Hoot and his cabal planned to violate ethics laws and the right isn’t one bit upset about the fact that their leaders were planning to violate the law. The right is upset that they got caught. And they’ve managed to make the story be about Congressman For Life McDermott instead of what it should be about. .. . the Republican culture of corruption.
By the way, do you righties think Baby Bush should now be violated for breaking wiretap laws?
There was one thing I thought was very wrong about the District Court’s decision in October 2004 on summary judgment. This was the assessment of $50,000 punitive damages on a summary judgment decision.
I can see the judge ruling in Boehner’s favor on summary judgment on liability. And I can see the $10,000 damages, since the statute specifies a minimum damage of $10,000 for intentional violation, and Boehner did not claim a higher amount of actual damages.
But assessing punitive damages on summary judgment is ridiculous. This should require a trial and weighing of evidence. If either side had demanded a jury, the amount of punitive damages should be a jury issue.
Moreover, $50,000 in punitive damages in a case where the plaintiff had not yet presented any evidence of actual damages is ridiculous. This is unconstitutional punishment and violation of due process to assess excessive punitive damages, without consideration of the actual damages.
It should be noted that the statute is already rather punitive in nature, since the plaintiff is entitled to at least $10,000 in statutory damages, even if they really don’t have much at all in the way of actual damages.
McDermott should have appealed the punitive damage issue as well. But looking at the recent Court of Appeals opinion, he didn’t do this. Too bad.
I have absolutely no confidence that if the shoe were on the other foot the courts would have ruled in a similar fashion. In fact, I have no confidence in this government at all.
For all serious students of the current state of our country:
“Karl Rove, President Bush’s chief political adviser, cautioned other White House aides in the summer of 2003 that Bush’s 2004 re-election prospects would be severely damaged if it was publicly disclosed that he had been personally warned that a key rationale for going to war had been challenged within the administration. Rove expressed his concerns shortly after an informal review of classified government records by then-Deputy National Security Adviser Stephen J. Hadley determined that Bush had been specifically advised that claims he later made in his 2003 State of the Union address — that Iraq was procuring high-strength aluminum tubes to build a nuclear weapon — might not be true, according to government records and interviews.”
http://news.nationaljournal.co.....330nj1.htm
and this quote from further on in the article above:
But White House Communications Director Dan Bartlett suggested that both the president and Rice had been unaware of this information: “They did not read footnotes in a 90-page document.” Later, addressing the same issue, Bartlett said, “The president of the United States is not a fact-checker.”
This is rather obvious, as his ‘facts’ were left with his paraphernalia back when he was in the ‘military service’. His facts probably went with his ‘records’.
I can not see why any honest citizen of this country would continue to try to justify the actions of these dishonest neo-con crooks who have brought our country to the brink of ruin — or past the brink. We’ll see how it all shakes out.
I almost hope the Dems. lose so that when the neo-con house of cards comes tumbling down the Dems won’t get blamed for it. I can’t believe the incompetence and stupidity of this gaggle of retrograde Republicans and the intransigent , thickwitted stubbornness of those who in their foolhardiness continue to support them.
You are the ruin of this couuntry. You should all be shot!
In fact, I have no confidence in this government at all.
Commentby headless lucy— 3/30/06@ 12:31 pm
—
Lucy, are you becoming a Libertarian?
Lucy, Escape_America , decent sight for all concerened about this country’s future.
sorry, that is in yahoo groups, lucy
Dear Kind Justice Scalia???
Smith was working as a freelance photographer for the Boston archdiocese’s weekly newspaper at a special Mass for lawyers Sunday when a Herald reporter asked the justice how he responds to critics who might question his impartiality as a judge given his public worship.
“The judge paused for a second, then looked directly into my lens and said, ‘To my critics, I say, ‘Vaffanculo,’ ” punctuating the comment by flicking his right hand out from under his chin, Smith said.
The Italian phrase means “(expletive) you.”
http://news.bostonherald.com/l.....eid=132848
As long as Scalia says it means basically nothing…..I say
“VAFANCULO” to JCH and Mr C, Puddy”blacknoise”bud and Rufus, MTH/NDRN and Righton.
Whatwillmariado @ 12:
I notice you have no link to support your position, that is perhaps if you look at what actual FISA judges say, they say the exact opposite:
Five former judges on the nation’s most secretive court, including one who resigned in apparent protest over President Bush’s domestic eavesdropping, urged Congress on Tuesday to give the court a formal role in overseeing the surveillance program.
In a rare glimpse into the inner workings of the secretive court, known as the Foreign Intelligence Surveillance Court, several former judges who served on the panel also voiced skepticism at a Senate hearing about the president’s constitutional authority to order wiretapping on Americans without a court order. They also suggested that the program could imperil criminal prosecutions that grew out of the wiretaps.
http://www.nytimes.com/2006/03.....r=homepage
Yes, it is hard when one gets truth slapped.
JDB above, I read that posters signature as ‘whatwill marrido’ or what will my husband do/say.
26
Hmmm … looks like Newsweek caught Kaloogian in ANOTHER exaggeration!
“‘The Associated Press gave us a Mark Twain Award for a broadcast we did from Iraq …’ (Kaloogian is not named on the Web site of the Associated Press Television and Radio Association of California-Nevada as a Mark Twain Award winner, although several radio talk-show hosts who accompanied Kaloogian on the Iraq trip are named. ‘We invited these talk-show hosts to go with us, it was our trip, but they were on it,’ Kaloogian told NEWSWEEK.)”
http://www.msnbc.msn.com/id/12...../newsweek/
As for the fake Baghdad photo, Kaloogian is pooh-poohing it as “an itty bitty mistake.” Um … no. It is a GREAT BIG LIE because Kaloogian used it to accuse MSM of lying about conditions in Iraq.
Of course, this issue is much larger than one lying, goose-stepping GOP congressman-wannabe in California. There’s nothing new about politicians fibbing, using propaganda, or complaining about the media. But with Republicans these days, it’s endemic and carried to extreme lengths. These guys LIED about Iraq’s WMDs and connections to terrorism. They LIED about how long the war would take, what it would cost, and how many lives would be lost. They’re LYING when they say the media is painting a distorted picture of what’s happening in Iraq. They probably LIED about who won the 2000 and 2004 elections, too.
27
When I worked for the state, I had to pleasure of meeting people who owed over $20,000 in traffic fines. You have to work at it to run up 20 grand in traffic penalties.
HOUSTON – Seven months after taking in about 200,000 Louisiana residents left homeless by Hurricane Katrina, Houstonians aren’t feeling so hospitable anymore. Many people in the nation’s fourth-largest city complain that the influx has led to more murders and gang violence, long lines at health clinics and bus stops, and fights and greater overcrowding in the schools. [Bus these black black Democrats to Seattle!! You libs will love your third generation welfare Democrats as your neighbors!!!]
PHILADELPHIA – This city’s hoped-for bragging rights as home of America’s tallest environmentally friendly building could go down the toilet. In a city where organized labor is a force to be reckoned with, the plumbers union has been raising a stink about a developer’s plans to install 116 waterless, no-flush urinals… **SNIP** But the union put out the word it doesn’t like the idea of waterless urinals — fewer pipes mean less work.
[This is great!!! Union hack Democrats versus environmental wacko idiot Democrats!! Classic!!]
“VAFANCULO” to JCH and Mr C, Puddy”blacknoise”bud and Rufus, MTH/NDRN and Righton.
Commentby Drivel— 3/30/06@ 1:18 pm {Oh……..How “European” of you!!! Sooooooooooo liberal!!!………OK, Try fuck you, lib!!!!]
Testimony that the guy at the NYT seems to have not heard:
http://www.fednews.com/transcr.....60328t3970
Judge Kornblum: To be admissible, the evidence would have had to have been lawfully seized or lawfully obtained and the standard that the district judge would use is that, depending upon where this is, is the law in his circuit. In most of the circuits, the law is clear that the President has the authority to do warrantless surveillance if it is to collect foreign intelligence and it is targeting foreign powers or agents. If the facts support that, then the district judge could make that finding and admit the evidence, just as they did in Truong-Humphrey.
I wouldn’t believe everything you read in the NYT or the Seattle Times, for that matter.
Dori Monson devoted his afternoon radio show on KIRO to attacking the “Drinking Liberally” podcasts. Was he rebutting the positions taken during the session? Was he using reasoned arguments? Of course not. He was attacking them for using too much profanity. Of course, all the calls his screeners let in agreed with him.
Issues? We don’t need to discuss no stinking issues! You discuss the issues, we will attack you personally! Kill the messenger!
If dems want to allow themselves to be recorded while intoxicated, they deserve whatever criticism they get.
RHP6033 YOU ARE AN IDIOT.THIS POD CAST SHOWED SOME GOOD HOME TRAINING.WHY DONT YOU LET YOUR KIDS TAKE IT TO SCHOOL FOR A SHOW AND TELL.REMEMBER THE DEMS MOTTO BUY ONE DRINK ONE SPILL ONE.
CAMPAIGN 2006
Candidate admits ‘stupid’ Web error
Conservative uses photo of Turkey, calls it Baghdad
http://www.sfgate.com/cgi-bin/.....I0HQP1.DTL
Fuck you Dori!
-Dori Monson devoted his afternoon radio show on KIRO to attacking the “Drinking Liberally” podcasts. Was he rebutting the positions taken during the session? Was he using reasoned arguments? Of course not. He was attacking them for using too much profanity. Of course, all the calls his screeners let in agreed with him.-
And this comes from a guy who regularly uses sexual innuendo to wow his reactionary, angry, balding middle aged white guy audience. Of course, it’s fine to talk about the f-word, as long as you don’t actually USE the f-word, right, Dori?
In one of Dori Monson’s more disgusting and distasteful moments, I remember this pathetic KIRO host interviewing a clearly mentally disturbed woman outside the Democratic convention in 2004. She was talking about how the government and aliens were talking inside her head, and Dori (the fake Christian) kept goading her on, despite the fact this poor woman was obviously mentally ill. Of course, Dori had a good laugh at her expense, afterwards. Pretty sick. But typical. Kicking people when they’re down is about all Monson is good for…..
Dori who? Some waste of breathable and potable water?
Correction: some waste of breathable air
Roger and Gang it appears that the two Seattle fish wrappers cannot communicate with each without a mediator. The two Left newspapers do not love each other anymore, but they think the folks should buy their rehash out news that is filer threw their rose glasses.
http://famulus.msnbc.com/famul.....3020061621
Seattle papers seek arbitration to end dispute
By Daisuke Wakabayashi
SEATTLE, March 30 — The Seattle Times and the parent company of its smaller rival, the Seattle Post-Intelligencer, agreed Thursday to have an arbitrator settle a dispute over their joint operating agreement in a move that could make Seattle a one-newspaper city.
You are the ruin of this couuntry. You should all be shot!
Commentby headless lucy— 3/30/06@ 12:44 pm
Lucy who said “The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is FaThe Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!lling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!The Sky is Falling!!!! The Sky is Falling!!!”? It reminds me of you and your view of life.
Speaking of KIRO… we got a textbook example of librul media bias this afternoon on Ross’s show. It was unfuckingbelievable. The issue was a bunch of mayors of librul cities complaining about HR 5005 and how it would affect their ability to trace guns used in crimes.
So Ross first had on a guy from the NRA who explained very clearly what the law would and would not do. Then he had on a guy from Nickel’s office who said the exact opposite of the NRA guy.
If Ross really wanted to clarify the issue, then he would have had both guys on at the same time and let them duke it out. But he didn’t. He set up the NRA guy and then gave the mayor’s guy the last word and way more air time. So his real agenda was to discredit the NRA. He has no fucking interest at all in presenting facts or truth on the issue… he just wants to work his left wing kook agenda.
So don’t tell me there’s no librul bias in the media. Unless you have your head up your moonbat ass, it’s right there to see.
You really have to wonder about inbred fucks like MarkTheRedneck. If he’d finished sixth grade, maybe he’d understand that Dave Ross is not, nor does he present himself to be, a journalist. He has no duty whatsoever to present both sides of an issue any more than Handjob Hannity does.
You see MarkTheFuckingInbredMoronRedneck, there’s a difference between a story written from a journalist’s point of view and one written from an editorialist’s point of view.
Now I realize, you’d be fine with Ross’ allegedly one-sided approach so long as it gave the republican version but this is America (at least until you fucks destroy it) and Ross is free to do his show anyway he likes. Maybe you’d be better off listening to the lies of Handjob Hannity.
Stupid – I don’t GAF what Ross says. He’s as big an idiot an you are. I have the perspective and wisdom to see through it, but, unfortunately, not everyone is as gifted as I am.
But I’m glad you agree with my point that there’s librul bias in the seattle media and that’s what drives much of the kookiness there.
Modern terminology for politics in the USA. Liberals still called ‘donkeys’, conventional republicons still called ‘elephants’, and the religious, racist, corporatist republiCONS are now termed ‘Kookopotamus” (you know, kind of like MTR: Mr Kookopotamus, QED
JDB – Haven’t heard from you. Did you read the rest of the transcript of testimony? The NYT hears what it wants to hear, and disregards the rest.
Of course, the left meme is Bush acted illegally, regardless of what the facts, or other legal opinions might say. It would sure be nice to have grownups in the dems. There are serious problems to be addressed, but the left would rather posture and pose for the cameras than enter into constructive discussion.
To be a liberal, you have to believe that freedom comes from government, and oppression comes from corporations.
Don’t forget that we also want to poison the environment and kill old people. Not babies though… baby killing is librul thing…
Why do NY Times libruls lie about the FISA Court:
Judge Kornblum: Presidential authority to conduct wireless [Sic. Presumably Judge Kornblum meant “warrantless.”] surveillance in the United States I believe exists, but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary. *** The President’s intelligence authorities come from three brief elements in Article II….As you know, in Article I, Section 8, Congress has enumerated powers as well as the power to legislate all enactments necessary and proper to their specific authorities, and I believe that is what the President has, similar authority to take executive action necessary and proper to carry out his enumerated responsibilities of which today we are only talking about surveillance of Americans. ***
Senator Feinstein: Now I want to clear something up. Judge Kornblum spoke about Congress’s power to pass laws to allow the President to carry out domestic electronic surveillance, and we know that FISA is the exclusive means of so doing. Is such a law, that provides both the authority and the rules for carrying out that authority, are those rules then binding on the President?
Judge Kornblum: No President has ever agreed to that. ***
Senator Feinstein: What do you think as a Judge?
Judge Kornblum: I think–as a Magistrate Judge, not a District Judge, that a President would be remiss in exercising his Constitutional authority to say that, “I surrender all of my power to a statute,” and, frankly, I doubt that Congress, in a statute, can take away the President’s authority, not his inherent authority, but his necessary and proper authority.
Senator Feinstein: I would like to go down the line if I could. *** Judge Baker?
Judge Baker: No, I do not believe that a President would say that.
Senator Feinstein: No. I am talking about FISA, and is a President bound by the rules and regulations of FISA?
Judge Baker: If it is held constitutional and it is passed, I suppose, just like everyone else, he is under the law too. ***
Senator Feinstein: Judge?
Judge Stafford: Everyone is bound by the law, but I do not believe, with all due respect, that even an act of Congress can limit the President’s power under the Necessary and Proper Clause under the Constitution. *** Ouch libruls!
Chairman Specter: I think the thrust of what you are saying is the President is bound by statute like everyone else unless it impinges on his constitutional authority, and a statute cannot take away the President’s constitutional authority. Anybody disagree with that?
[No response.]
Chairman Specter: Everybody agrees with that.
NY Times lying librul ERIC LICHTBLAU wrote in the NY Times 3/29/06!:
Eric Lichtblau NY Times liar!
“Judge Harold A. Baker, a sitting federal judge in Illinois who served on the intelligence court until last year, said the president was bound by the law “like everyone else.” If a law like the Foreign Intelligence Surveillance Act is duly enacted by Congress and considered constitutional, Judge Baker said, “the president ignores it at the president’s peril.”
No he didn’t libruls. You all a demogogues Seattle libruls! You all swallow the cum-laden drink!
oops all are demogogues…
welcome back ‘black noise‘
Hey Puddy – Drivel ‘parrenly don’ like the fac’ that chall off the guldurn plantation agin. You not wunna them “uppity” types are ya? He treatcha good… why you wanna leave?
Isn’t it amazing how racist moonbats are?
Since Seattle libruls get their daily “news” from the NY Times; they eat up the NY Times shit pellets, big flat shit patties, and their shit muffins.
Amazing how looking for info from Fed NEws blow Lichtblau apart.
Sorry libruls, I know how you like URLs. Here you go. You need to join though!
http://www.fednews.com/transcr.....60328t3970
what is more racist is the way you, MTR try to act cute with your immitation of a southern resident. You should really try to work on your everyday English, and take a good online course in ‘fact checking’.
Mark the Thieving Redneck,
There ya go again, posting your drivel on HA. Yet, it appears that you STILL have not made good on your bet with Goldy!!!
Hey, Thief, shouldn’t you stay off of Goldy’s blog until you pay up on your bet with him? Or have you been brain-damaged and left with no sense of shame?
YES, GOLDY LOVES LIBRUL RACISTS. AS LONG AS THE BIGOTED, IGNORANT NAME CALLING RANTS ARE DIRECTED AT CONSERVATIVES HE SAYS NOTHING. LATELY GOLDY HAS SAID VERY LITTLE WORTHWHILE ON THIS BLOG! I LIKE TO SEE THE MOONBATTIC RESPONSES FROM HIS NORTHWEST DIVISION OF EAT SHIT AND BARK AT THE MOON MOBY TROLLS.
GOLDY SAYS 60000 (.24*250,000) BLACKS NEED TO BE RE-ENFRANCHISED. GOLDY KNOWS THESE GOOD “BUDDIES” WILL VOTE DONK. DOES MCDIMWITT NEED MORE SUPPORT GOLDY? SO GOLDY, NOW YOU A SAVIOUR OF WASHINGTON STATE BLACKS?
DRIVEL, WHITE NOISE! AMAZING THING ABOUT LIBRULS, THEY CAN’T THINK OF PITHY COMMENTS SO THEY STEAL CONSERVATIVE ONES.
KING KOUNTY KLOWNS, FULL OF WHITE NOISE!
Puddy@81
“LATELY GOLDY HAS SAID VERY LITTLE WORTHWHILE ON THIS BLOG!”
Then go the fuck away, you dolt! (Oh…and get yer fuckin’ keyboard fixed).
DJ BEING THREAD POLICEMAN AGAIN?
DOLT – IS THAT YOUR RESPONSE TO MY IDIOT SAVANT?
I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE TO PROTEST HOW ALMOST ALL OF YOU MAKE FUN OF YO WHILE GIVING FOR THE CLUESLESS, RUJAX, AND DONNAGEDDON (THE THREE DULL KNIVES) A PASS ON STUPIDITY! AT LEAST LIBERALREDNECK AND ANONYMOUS CAN IDENTIFY A WRETCHED PERSON WHEN HE POSTS!
APPARENTLY YOUR EYES ARE FAILING YOU. I SAID WHY I AM HERE ABOVE! PLUS, WHY SHOULD I PERFORM ANYTHING YOU WANT SINCE YOU CLAIM NOT TO RESPOND TO MY QUESTIONS? WAAAAAH WAAAAH WAAAAH. POOR DJ.
THE FISA COURT IS SAYING THE PRESIDENT DOES HAVE THE FUCKING AUTHORITY AND DJ THE ASSWIPE, ALONG WITH DRIVEL THE RACIST HAVE A COW!
…it’s just that the reality is vaginas make us men .
Comment by GBS— 12/29/05 @ 5:44 pm
…vaginas do indeed make us men.
Comment by Donnageddon— 12/29/05 @ 5:55 pm
…how big a capacitator do we need to shoot MTR into orbit with a flashlight battery?
Commentby Roger Rabbit— 3/12/06@ 3:42 pm
Government exists to make private wealth possible.
Commentby Belltowner— 3/12/06@ 4:15 pm
I like Castro’s system better. He confiscates the employer’s property, shoots the employer, and the workers get quality health care for free. We need something like that in America.
Commentby Roger Rabbit— 3/19/06@ 3:42 pm
Don’t talk to me about “core beliefs…”
Commentby headless lucy— 3/25/06@ 7:07 pm
Puttyferbrains @83
“I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE”
Excuuuuuuuuse us, we thought you were doing it because you don’t know how to work the caps lock key.
Rabbit Pellet: Well, how about McDimWitt? Is he a convicted felon now?
[ ]Yes
[ ]No
Hey Rabbit Pellet, you Old Tool: Does this mean McDimWitt can be censured by Congress? Damn, I hope so!
Puttyferbrains @78
Fed News Service? If a congressman says something, that makes it true?!
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA
HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO
HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA SNORT HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA YUCK HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO CHUCKLE HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HAR HOO HEE HEE HOO HAW HA HAR DE HAR HAR HEE HEE HAW HOO HAR HA HA HA HEE HAR HAW HUH HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO WHEE WHOO HAR HAW HAW HAR HOO HA HAR HAR HO HA HUH HOO HAR HA HAW HA HAR HOO HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HUH HOO HAW HEE HAR SNORT HO HO HE HAR HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA HEE HOO HAW HA HAR HAR HAR HE HE HAW HOO HAR HA HA HA HA HEE HEE HAR HAW HAW UNH HUH HOO HOO HAW HAW HA HEE HAR HA HA HO HO HEE HAR YUCK HAW HAR HOO HA CHUCKLE HAR HAR HO HA HUH SNICKER HOO HAR HA HAW HA HAR HEE HEE HAR HAR HA HA HAW HAR HAR HEE HOO HAR HA HOO HAW HEE HAR HO HO HO HE HE HE HAR HAR HAR HAW HAW HAW HEE HEE HO HO HA HA HOO HAR HA HA
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR
CHOKE GAG SNICKER CHORTLE SNORT HEE HAW HO0 HO HO HO HO …
Did you libruls read that Canada is the first to cut off support for Hamas? They have set the bar. Now let’s see who follows!
speaking of racists puddybud, how are the quotas coming along?
87
“Hey Rabbit Pellet, you Old Tool: Does this mean McDimWitt can be censured by Congress? Damn, I hope so!” Commentby Puddybud— 3/30/06@ 6:30 pm
I dunno. What d’ya think? Should politicians be censured for dipping their dicks in illegal wiretapping? So how many censures of Bush would that add up to? A couple million? Fifty million? How many does it take before Congress impeaches the bastard?
Naw, I don’t think Congress should censure McDermott, unless they’re willing to impeach Bush. Anything else would be hypocrisy.
Puddy, as Goldy is very liberal, I am sure McDermott will get censured about the same time you do. Ain’t gonna happen. And thanks for asking your sons about that Cap Lock problem
Once again Rabbit Pellet shoots the messenger instead of evaluating the message. The transcipt snippet speaks for itself. The Colonel Goldy Northwest Division of eat shit and bark at the moon ASSHEads have an opportunity to see the truth from the former FISA judges. Do they acknowledge Eric Lichtblau’s lie? Nope! They impugn the transcript. Even poor Senator Feinstein got biatch slapped!
Puttyferbrains @86
“Rabbit Pellet: Well, how about McDimWitt? Is he a convicted felon now? Commentby Puddybud— 3/30/06@ 6:25 pm”
[ ]Yes
[X]No
P.S., could someone explain to this dimbulb the difference between a criminal action and a civil action? … oh, forget it, it’s useless to try.
92
“And thanks for asking your sons about that Cap Lock problem. Commentby Drivel— 3/30/06@ 6:35 pm”
You mean nephews, don’t you? Puttyferbrains is too stupid to make sons.
Before I forget, klake is a nazi
lol with rr
Hey Drivel, I am making money in another state this week. Once again you prove your racist stupidity rattling around in the cranial orifice called your head. I posted this on ASSWipes earlier this week. As stated earlier, truly a dunce! Maybe I can get the English progeny of the nursery rhyme Three Blind Mice to allow me to change it to Four Blind Mice; Drivel, Rujax, For the Cluesless, and Donnageddon!
or maybe you can sign up for the new edition of mouseketiers, with rufus, mr c, mtr, righton, yourself, and your ‘offspring’
Puddy – thanks for backing me up. I had the exact same reference to fednews back on commment 56.
Roger – can you read? There are two sides to the testimony, Federal Judges and Senators. Are you saying that they are all liars? I guess that is an argument, but sure not a good one. It is almost as effective as taking up tons of space to make an totally inane noise. I guess that means you are wrong, because you haven’t been able to prove your side.
The left around here has absolutely no answer to the the fact that the Judges said that Bush’s actions are legal and constitutional.
Whatwillmariado: The Colonel Goldy Northwest Division of eat shit and bark at the moon ASSHeads can’t handle truth! So you keep pounding it into their thick Cro-Magnum skulls. Since most libruls believe in evolution:
Libruls: Homo sapiens who stopped evolving at the Neanderthal people.
Conservatives: Homo sapiens that evolved past the Neanderthal people.
That’s why libruls are called Neanderthals. Lost in space!
Whatwillmariado said:”… It is almost as effective as taking up tons of space to make an totally inane noise. …”
Perfect line! I call it white noise. Amir Bose uses white noise to make their noise cancelling headsets drown out the drivel.
You fucking righties have NO fucking shame…NO fucking common sense…and NO fucking sense of propriety.
You’ve had EVERYTHING your way in this country for 6 goddamn years and you’ve made a complete and total MESS of it.
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
FUCK!…and FUCK YOU!
ps… I will help you neocons……Puddybud’s offspring might get to a university, if big daddy pud can keep them locked in his basement for 4 more years……..imagine, if they are loose, they might see a navel, or see a whiskey advertisement, or actually communicate with normal people. Keep them down there, dominant daddy!
and now puddy, maybe I will take it easy on you for a while…..let you calm down and start to repent for your foul language and your errant ways. Praise Buddha!
Puddy @ 83
“DJ BEING THREAD POLICEMAN AGAIN?”
Nope.
“DOLT – IS THAT YOUR RESPONSE TO MY IDIOT SAVANT?”
Ummm…nope the “Dolt” was just a comment on you. I don’t think you even come close to getting the badge: “idiot savant”.
“I AM TYPING IN CAPS ON PURPOSE…”
Suit yourself…it makes you look like an idiot, but whatever.
“APPARENTLY YOUR EYES ARE FAILING YOU. I SAID WHY I AM HERE”
It wouldn’t be my eyes…it is because I skip most of your posts.
“WHY SHOULD I PERFORM ANYTHING YOU WANT SINCE YOU CLAIM NOT TO RESPOND TO MY QUESTIONS?”
There is no reason for you to “perform anything [I] want”. Oh…and you are mistaken about my “claims.” Go back and try reading what I said with the PuttyWorld filter turned off. Man…you really are mentally retarded, aren’t you?
Still no comments on what the judges actually said, which was that Bush’s actions are legal and constitutional. Lots of temper tantrums, though.
Why not just admit you are wrong, and have been wrong? I guess the way of the left is to keep repeating the lie until the public just forgets that there is truth. I attribute the administration’s low poll numbers on this tactic.
DJ; said: “I respond to requests to engage in discussion when I feel like it, with whom I feel like engaging. Then DJ says “blah, blah, blah”. Next DJ says “I find your posts to be nonsensical, out of touch with reality, and not even worth the amusement value of reading.” Yes, DJ the ex-FISA Court judges say the president is authorized for the wiretaps. I am sooooo nonsensical, out of reality; so when I post the truth, it bitch slaps you! More DJ “blah, blah, blah”. Then you end somewhat nicely by writing: “Sorry, Pud. I’d still be happy to have a beer with you, though!” = What does “Sorry Pud” mean DJ? So you do claim not to respond to my questions.
And you claim to be a perfessor? Wow, amazing how the librul mind operates!
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
FUCK!…and FUCK YOU!
Commentby rujax206— 3/30/06@ 7:09 pm
I will do better:
1) We don’t have a democrat in the White House
2) We have two more constitutionalist judges sitting on the SCOTUS.
3) The republicans control the senate.
4) No more Sadam
5) No more Taliban
6) Tax cuts all across the board. I got one and I am not rich.
7) An economy with less than 5% unemployment. This after the Clinton/Gore recession and 911 attacks.
8) We know now that Gore and Kerry are liars.
9) Better morale in the military…. well the one exception is
their votes aren’t counted but we are working on that.
10) We have a president who knows what the meaning of “is” is.
Want more!!! I have got more.
Whatwillmariado—win:
You should know you are in over your head when wrongboy supports you. If wrongboy agrees, you know you are wrong.
The section quoted is simply a truism, the President’s constitutional authority cannot be proscribed by Congress. That is called separation of powers. It is in the constitution. You really should read it some time.
It also contains this little gem:
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
U.S. Constitution: Fourth Amendment
http://caselaw.lp.findlaw.com/.....endment04/
Now, you cite a magistrate judge from Florida, I cite to five former FISA judges. Who do you think really knows FISA?
As a vast majority of legal experts have stated, the President may not violate the Constitution. And if he is spying on Americans without a warrant, he is.
And, wrongboy, you will see that if you read all the testimony, that, as usual, you are wrong. Judge Baker did say that when the Presidents acts without Congressional approval, he is at the smallest extent of his power and acts at his own peril.
But if you actually knew anything, wrongboy and maria-wins, you would know that he is simply referring to a Supreme Court decision.
http://supct.law.cornell.edu/s.....79_ZS.html
But, surely if the President is so sure of his position, and all those FBI and DOJ officials who warned them were wrong, he wont’ mind having a court decide if he acted constitutionally. What do you have to fear, unless, as always, you are wrong
Pre-9/11 thinking is critical of our president,
Post-9/11 thinking supports him.
Our President has been very clear about that.
–Stephen Colbert
Does the 4th amendment apply to non-citizens? If a citizen is conspiring with a foreign enemy against the country, and is caught up in the foreigner’s case, is the evidence admissible?
Bush will be exonerated in court or before the congress. Feingold will look like the political opportunist he is.
Why are you all so eager to protect enemies of the country?
And, what will Maria do when it comes up to a vote in the Senate?
113 – you’re a complete idiot. This is issue is WARRANTS – OVERSIGHT. CHECKS AND BALANCES. HISTORY. NIXON. THE LAW. FISA.
JustDumbBozo:
I love how you throw around the Fourth Amendment, while you libruls hate the Second Amendment. Who were these five judges in front of senate JustDumbBozo? They were the former five FISA judges in front of your friend Senator Feinstein.
First – There are three words you libruls hate: “We The People”
Second – Your link: “To avert a nationwide strike of steel workers in April 1952, which he believed would jeopardize national defense, the President issued an Executive Order directing the Secretary of Commerce to seize and operate most of the steel mills.” Wow now here is a comparison with terroristic activities with American citizens! Great job JustDumbBozo!!! If you are presenting this about Executive Orders, I present Judge Kornblum: Presidential authority to conduct wireless [Sic. Presumably Judge Kornblum meant “warrantless.”] surveillance in the United States I believe exists, but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary. *** The President’s intelligence authorities come from three brief elements in Article II….As you know, in Article I, Section 8, Congress has enumerated powers as well as the power to legislate all enactments necessary and proper to their specific authorities, and I believe that is what the President has, similar authority to take executive action necessary and proper to carry out his enumerated responsibilities of which today we are only talking about surveillance of Americans.
Judge Baker: If it is held constitutional and it is passed, I suppose, just like everyone else, he is under the law too.
Chairman Specter: I think the thrust of what you are saying is the President is bound by statute like everyone else unless it impinges on his constitutional authority, and a statute cannot take away the President’s constitutional authority. Anybody disagree with that?
[No response.]
Chairman Specter: Everybody agrees with that. = Except the DumbBozo of ASSWipes, JustDumbBozo
And JustDumbBozo, I too can visit Cornell Law. In fact I know where the Cornell Law building sits!
http://www.law.cornell.edu/con.....cleii.html
JustDumbBozo, you are what you are, a DumbBozo.
Why do you hate America and our Constitution so much?
Now that we are done with the foolishness, you can spy on whoever you want outside this country. However note, the 4th does not say “the rights of citizens,” but “the right of the people.”
Now, of course, if you can show that someone has been talking with Al Qaeda, that gives you probable cause to get a warrant, and then everything is kosher. Of course, if you can not even prove that, you are just spying, aren’t you.
But of course, we are a nation of laws. I see to remember hearing that during the Clinton Presidency. So I’m sure you can point to where it says that bush is not covered by FISA?
So Third Blind Mice For the Cluesless & JustDumbBozo, Senator Spector discussed a statute. What does the word “statute” mean? Is it white noise? It’s about time the Republican Senators seal with this white noise of the lefty loony libruls who want someone from Al Qaeda to call from overseas and awaken a sleeper cell.
darn deal not seal!
Wrongboy:
Boy, I love when you have no idea what you are talking about. How is that search for the turban wearing, missile carrying terrorist that the Air Force let slip out of their hands at a base in Missouri going?
Proves what you know. I love the second amendment. I especially like that part about “A well regulated militia, being necessary to the security of a free state.” It amazes me how you forget that part. Oh yeah, that’s right, you are always wrong.
And, of course, you forgot Magistrate Kornblum stated (strange that you didn’t bold this) but it is not the President’s job to determine what that authority is. It is the job of the judiciary.
And since FISA has been passed by congress (to limit exactly these kind of abuses, cf Nixon), and no one has stated in over 20 years that it is not constitutional, it would seem by your own logic that President Bush violated the law and should be impeached. ITMFA, eh?
Wow, wrongboy, for once you may be right. To think you were the first one to come up with a reason to impeach Bush.
Now, care to point out where in Article II it says the president can ignore the Fourth Amendment? Where does it say he can spy within the United States? How does FISA impede his powers to make treaties or appoint officers? Or did you think that President Clinton could have taken your gun away because of his inherent powers?
We are a nation of laws, not men. Or have you forgotten that?
Come on wrongboy, try again. Maybe you can find a new way to be wrong.
Wrongboy (aka Pro-Impeachment boy):
By the by, since you apparently can’t read all to well, you might have notice that as I pointed out, what Senator Specter said is a truism. Congress cannot take away the powers of the presidency. If you had been paying attention, you would have noticed that it is called separation of powers. If you could read, you would have seen that the Steel Seizure case deals with exactly this. But why read and figure out the truth when you can just be wrong?
Of course, if you enjoy what Senator Specter says, you might remember this goody that is exactly on point:
WASHINGTON – A vocal Republican critic of the Bush administration’s eavesdropping program will preside over Senate efforts to write the program into law, but he was pessimistic Wednesday that the White House wanted to listen.
“They want to do just as they please, for as long as they can get away with it,” Senate Judiciary Chairman Arlen Specter, R-Pa., said in an interview with The Associated Press. “I think what is going on now without congressional intervention or judicial intervention is just plain wrong.“
Hey, guess what, according to Senator Specter, the President, like you, is just plain wrong.
By the way Wrongboy (aka Pro-Impeachementboy):
Here is the link on the Senator Spector Quote:
http://news.yahoo.com/s/ap/200.....esdropping
Puddy @ 109
‘What does “Sorry Pud” mean DJ?’
It means, “sorry to have to lay it out for you so frankly, because even though I ignore most of your BS, I still think it would be interesting to meet you.” That is really all I meant by that.
“So you do claim not to respond to my questions.”
Ummm….no, I said, “I respond to requests to engage in discussion when I feel like it, with whom I feel like engaging.”
That means that I’ll respond to you if and when I feel like responding to you. It does not exclude the possibility of responding, but neither does it suggest that I will respond to any single request.
“And you claim to be a perfessor?”
Ummm…yes. I am a professor at a recognized university. That is relevant how????
PLEASE…name ONE thing…I’ll just take ONE that’s better since you incompetent assholes took over. ONE!!!!!!!
Commentby rujax206— 3/30/06@ 7:09 pm
Rujax206 did you have a bad day? Pardon me but did you folks (Socialist Democrats) run this country for the most part since LBJ. So give us all a break, suck on that BC bud, and mellow out.
However, insurance companies should NOT be allowed to recover their medical payout from damages awarded to the insured for future medical expenses, for other losses, or as general damages. That, in effect, allows an insurance company to sue its own insured for the wrongful conduct of a third party.
Commentby Roger Rabbit— 3/29/06@ 10:06 pm
Thanks Roger!
JCH, time for a swim! I am sure you will be with all of your friends.
By Diana Leone. A total of 48 million gallons of raw sewage flowed into the Ala Wai Canal during the six-day spill that is apparently the city’s worst ever, Mayor Mufi Hannemann said yesterday. The amount is …
http://news.google.com/news?so.....8;ie=UTF-8
re 72: Government ( of the people , by the people , and FOR the people ) is the only collective entity strong enough to keep the abuses of power that corporations are prone to engage in in check.
If you only had a brain! You know, most people have thought like you do at one point in their lives, but then they graduated junior highschool.
But lucy, your were addresing MTR, so we know we’re dealing with less than half.
Drivel [125] Wrong island, shithead!!! I’m hundreds of miles southeast. BTW, eat shit, liberal parasite!!!!
Wow, even Klake can’t come up with one thing the GOP has done right since taking power. It is that bad.
JDB – if you are so convinced that you are right, and the law is very clearly on your side, why does Feingold have so little support in his motion to censure?
I am honestly curious what Maria will do. If she supports Feingold, she comes off looking like an idiot. If she votes against the censure, she pisses off all you whackos. What to do?
whatwillmariado–win:
Well, he has over 1 in 3 people supporting him, and that is pending an investigation.
As you know, most people believe that Bush broke the law. The question is what is the correct response. However, without a real investigation, it is hard to say what the response will be.
Which is what Maria will say. That these are serious charges and deserve a serious investigation. However, since the Republicans do not want to have a serious investigation, we will just have to wait for a Democratic Congress that is serious about the law.
Not that difficult. And before you even try to say it, if the best the GOP can do is run on the slogan “Elect us, or they will impeach the guy with the approval rating in the mid-30s, (the one that has made 1000s of mistakes in Iraq according to Sec. Rice),” you might as well give up now.